Русский English
 
 

Войти

  Регистрация

Научно-практическая конференция «Право на доступ к информации: возможности и ограничения в электронной среде»

Главная страницаМатериалы конференцийПраво на доступ к информации: возможности и ограничения в электронной среде (Обзор конференции)


Обзор конференции

Генеральный директор Президентской библиотеки, д-р юрид. наук, проф. А.П.Вершинин в приветственном слове поблагодарил собравшихся в зале и подключившихся по видеоконференцсвязи за интерес к мероприятию и внимание. Он отметил, что конференции Президентской библиотеки по вопросам правового регулирования в электронной среде стали носить регулярный характер. Тематика настоящей конференции, в отличие от тематики конференции прошлого года, более широка. Предполагается обсуждение не только вопросов доступа к нормативно-правовой информации, но и в целом вопросов права на доступ к различным видам информации. Ведущим пленарного заседания, заместителем генерального директора Президентской библиотеки, канд. техн. наук П.Г.Терещенко были оглашены приветствия министра юстиции России А.В.Коновалова и председателя Ассоциации юристов России П.В.Крашенинникова, пожелавших участникам успешной работы.

В своем приветственном слове заместитель министра юстиции РФ В.Л.Евтухов отметил, что право на доступ к информации является одним из необходимых условий правового государства и развития современного демократического общества. Он обратил внимание собравшихся на обеспечение открытости государства в области правовой информации, в частности, на работу портала Министерства юстиции в интернете. С помощью данного портала доступны более 3 млн. правовых актов всех уровней, включая более 1.5 млн. муниципальных актов, а также документы об их юридической экспертизе, заключения органов прокуратуры, решения судов по оспариванию таких актов, предписания антимонопольной службы. Ведется работа по размещению на нем ведомственных правовых актов. Этот портал также задействован в мониторинге правоприменительной деятельности. В этом контексте было предложено наделить портал Минюста России статусом источника официального опубликования наряду с уже существующими источниками официального опубликования. Интернет становится эффективной формой взаимодействия государства и общества, но в ходе его использования возникают различные проблемы. В связи с этим было предложено обсуждать тему ответственности при использовании Интернета. Докладчик также отметил, что необходимо соблюдать баланс соотношения свободы и ответственности и регулирование интернета должно соответствовать реалиям общественных отношений.

Президент Российской библиотечной ассоциации, д-р пед. наук В.Р.Фирсов оценил текущее состояние доступа к информации. Доступность информации самой широкой аудитории определяется способностью переводить ее в цифровую форму, сохранять и распространять, в том числе через библиотеки, как пункты доступа. Фактически на данный момент действует принцип презумпции закрытости информации, поскольку открытость государственной информации обеспечивается только по определенному перечню, установленному законодательством. Ситуация с открытостью государственных органов остается в определенной мере неудовлетворительной и по сей день, например, по приводимым докладчиком данным рейтинга, открытость министерства культуры на 27 месте, а важного для информирования о жизни в стране Роскомстата на 72 месте. Новый этап в библиотечной деятельности может наступить с принятием поправок в ГК РФ (ст.ст.1273-1275). Данные поправки, по словам докладчика, позволяют без согласия правообладателя производить оцифровку произведений, имеющих научное и образовательное значение и предоставлять их читателям, в том числе в порядке межбиблиотечного взаимодействия. При этом, по мнению докладчика, это не нарушает прав авторов, так как произведения будут предоставляться в помещениях библиотек. Также он изложил официальную позицию РБА о необходимости финансирования за счет государственного и муниципального бюджета и включения в перечень услуг библиотек доступа к Интернету. На данный момент только 20% библиотек имеют доступ к сети Интернет, и обеспечение доступа к интернету позволит библиотекам лучше выполнять свою функцию предоставления доступа к информации.

Генеральный директор Российской государственной библиотеки, канд. физ.-математ. наук. А.И.Вислый рассказал о том, что из 100 наиболее востребованных в РГБ книг, 51 доступна в интернете в виде электронных копий, как правило, нелегальных. Это невозможно предотвратить административным путем, и исправить ситуацию можно в том случае, когда нелегальными копиями будет пользоваться неудобно, а легальными – удобно. Читатель должен иметь возможность бесплатно ознакомиться с информацией в здании библиотеки, а электронные копии должен иметь возможность купить таким образом, чтобы отчисления шли правообладателю. Именно на это, по мнению докладчика, и должны быть направлены поправки в ГК РФ.

Председатель Межправительственного совета и Российского комитета программы ЮНЕСКО «Информация для всех», канд. пед. наук, доцент, Е.И.Кузьмин рассказал об опыте работы в рамках межправительственной программы ЮНЕСКО «Информация для всех». Докладчик констатирует серьезные проблемы в глобальном информационном развитии. Это социальный разрыв в доступности знаний, который не компенсируется развитием технических средств, падение качества информации и переориентация читателя на короткие тексты. Выступающий считает, что вопросы доступности информации нельзя рассматривать в отрыве от вопросов сохранения электронной информации. Важны также изучение и выработка принципов этики информационного общества.

Заведующая сектором информационного права Института государства и права РАН, д-р юрид. наук, проф. И.Л.Бачило по видеоконференцсвязи из Москвы рассказала в своем докладе о видении современного переходного периода к информационному обществу, праве на информацию и доступу к ней и о готовности общества ответить на вызовы информационных технологий. На взгляд автора, в целом в масштабе планеты мы еще не сформировали информационное общество и находимся только в начале его формирования. Информационное общество будет таковым тогда, когда оно станет поистине гражданским, демократическим, социальным, правовым. Гражданское общество не должно быть отделено от государства, а наоборот, должно наблюдаться единение государства и гражданского общества. Докладчик обращает внимание на то, что при этом не должна наблюдаться ситуация, когда с одной стороны находится государство, с другой стороны гражданское общество получает доступ только к отдельным видам государственной информации. Что касается права на информацию, то необходимо шире полнее использовать в законодательной работе перечень прав на информацию, закрепленный в п.4 ст. 29 Конституции РФ. Также в докладе было уделено внимание необходимости обучения информационной грамотности сотрудников аппарата государственного управления.

Ведущий научный сотрудник сектора информационного права Института государства и права РАН, канд. юрид. наук В.Н.Монахов считает, что внесенные в Государственную думу отдельные поправки в часть четвертую Гражданского Кодекса РФ – это только минимум того, что должно быть изменено в праве интеллектуальной собственности. Необходимо говорить об изменениях на международном уровне, основой для которых могут стать предложения, высказанные от имени нашей страны Д.А.Медведевым 3 ноября 2011 года на саммите «большой двадцатки». Необходимо от имени библиотечного сообщества выдвинуть предложение о формировании комитета в поддержку этих инициатив.

Директор Республиканского НИИ интеллектуальной собственности, главный редактор журнала «Информационное право», государственный советник юстиции 3-го класса, д-р юрид. наук, проф. В.Н.Лопатин в своем докладе остановился на методологическом и правовом аспектах соотношения права на информацию и интеллектуальной собственности. В докладе, прежде всего, рассматривались вопросы промышленной собственности, как части интеллектуальной собственности. Выступающий отметил, что конституционное право на доступ к информации должно быть ограничено правом на творчество. Выражением ценности творчества, по мнению докладчика, является интеллектуальная собственность. Концепция инновационного развития страны, которое, по мнению автора, определяется рынком интеллектуальной собственности, должна определяться числом зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности (прежде всего, патентов, промышленной собственности), а не только числом публикаций и выступлений. Выступающим предлагается создать государственную программу развития рынка интеллектуальной собственности до 2020 года, основной целью которой должна стать коммерциализация интеллектуальной собственности, а также предлагается улучшить стандартизацию и образование в области интеллектуальной собственности.

Доцент СПбГУ, управляющий партнер, руководитель российской практики по ИС, ИТ и телекоммуникациям юридической фирмы «Salans», канд. юрид. наук В.Б.Наумов в своем выступлении, касающемся аспектов развития одного из институтов интеллектуальной собственности - авторского права и смежных прав, отметил, что мы находимся на очень непростом отрезке развития нашей истории, поскольку нынешние реалии информационных технологий заставляют смотреть на конструкции права интеллектуальной собственности и даже государственного управления иначе, чем это делалось еще 20 лет назад. Докладчик призвал к поиску концепции, представляющей собой взвешенное решение противоречий между авторским правом и доступом к информации, которое будет существовать достаточно длительное время - в рамках части четвертой ГК РФ, информационного законодательства, и других отраслей права. Также была высказана поддержка идее ревизии норм в данной области, предложенных Президентом РФ 3 ноября 2011 года на саммите «большой двадцатки». Также он обрисовал круг возникающих проблем, например, ограничения ответственности провайдеров, свободные лицензии. Право на доступ к знаниям, по мнению автора доклада, надлежит развивать наряду с правом интеллектуальной собственности.

Директор, руководитель юридической службы компании Google по регионам Южной и Восточной Европы, Среднего Востока и Азии Й.Элькаим рассказал о тех правовых проблемах, с которыми столкнулась компания при осуществлении проекта Google Books. Прежде всего, для обеспечения доступа к информации важна сама возможность ее найти. Компания реализует поиск по книгам на основании полных текстов, что делает необходимым загрузку книг в их систему. Но авторское право не позволяет предоставлять к книге доступ, соответственно в данном проекте доступ предоставляется к небольшим фрагментам. Тем не менее, это дает возможность поиска нужной книги в огромном полнотекстовом каталоге. Важна также проблема выхода книги из коммерческого оборота. Если срок охраны авторского права - 70 лет после смерти автора, то срок коммерческой жизни книги может быть очень коротким, вплоть до 1-3 мес., по истечении которых книгу невозможно купить, что ограничивает доступ к информации. Во Франции разработано и вступает в силу законодательство, которое помогает решить этот вопрос. Компания проводит переговоры с библиотеками правообладателями для организации оцифровки и коллективного управления правами.

Директор по правовым вопросам компании «Яндекс», Е.А.Фадеева затронула в своем докладе проблемы определения статуса и ответственности провайдера. Информационный посредник сегодня, ввиду отсутствия четких норм получает множество разнообразных претензий со стороны различных субъектов и даже предписаний со стороны государственных органов. Между тем, для посредника объемы информации – это лишь огромные объемы данных, которые обрабатываются автоматизированно. Необходимо предусмотреть нормы, которые должны быть, во-первых, технически реализуемы и соответствовали целям их применения, и, во-вторых, должны быть конкурентоспособны на мировой арене, то есть не создавали для субъектов более обременительных условий по сравнению с иностранными правопорядками для того, чтобы российские субъекты прав работали на нашей территории. Нужно воспринять нормы из обычной практики или иностранного законодательства, но необходимо доработать их с учетом возникавших проблем. В нормах необходимо учитывать баланс интересов сторон для того, чтобы предотвратить злоупотребление этими нормами. Кроме норм, также важна отработка соответствующих процедур их применения.

Секция «Электронное государство и доступ к информации о деятельности органов государственной власти».

Начальник Контрольно-аналитического управления Высшего Арбитражного Суда РФ Елена Георгиевна Авакян рассказала об уникальной информационной системе, которая максимально полно раскрывает информацию о деятельности системы арбитражных судов. Эта система включает все судебные акты всей системы арбитражных судов, является полностью доступной публично и бесплатно. Одна из основных проблем в дальнейшем развитии – отсутствие единой электронной идентификации лиц, обращающихся в государственные органы через электронные средства. Такая идентификация должна осуществляться при обращении в любые органы государства, система арбитражных судов не может реализовать электронную идентификацию лиц в только в рамках арбитражного процесcа. На данный момент при обращении в арбитражный суд принимаются электронные документы, но в процессе требуется предоставление бумажного оригинала. Важным для обеспечения соответствия бумажного и электронного документа может быть опыт арбитражных судов, который следует распространить и на другие органы власти. Существующая практика, когда большинство документов производится органами власти в бумажном виде, а затем оцифровывается, должна быть изменена – сначала должен рождаться электронный документ, затем он может оформляться в бумажной форме. В случае выгрузки из системы будет обеспечено полное соответствие бумажного и электронного документов. Елена Георгиевна также уделила внимание необходимости подготовки специалистов-юристов, обладающих достаточными техническими навыками для понимания современной электронной среды. В завершении докладчик обрисовала видение перспективы отказа от бумажных документов в будущем, когда организации будут представлять в процесс только электронные документы.

Руководитель направления Linked Data в российском подразделении Консорциума W3C, Иван Викторович Бегтин в своем выступлении по видеоконференцсвязи раскрыл новые для нас понятия «открытые данные» и «связанные данные» в контексте открытого государства. Во всем мире активно развивается новая технология, которая выводит на новый уровень доступ общества к открытой государственной информации. Открытые данные – это информация, создаваемая государством, которая не просто предоставляется по запросу или выкладывается на сайт, она должна предоставляться в машиночитаемой форме, доступной для получения компьютерами и последующей автоматизированной обработки и повторного использования. Этим государство создает среду, в которой граждане вовлечены в процесс пользования этими данными, анализа, принятия решений, гражданского контроля. Более того, существует и следующий уровень развития – связанные данные (linked data). Это означает, что важна связь между различными наборами данных, которая может быть установлена через их описание в определенных форматах.

Заведующий отделом координации деятельности официального портала Информационно-аналитического управления Президента Республики Татарстан, д-р полит. наук И.Р.Насыров представил в своем докладе официальный портал Республики Татарстан. Данный портал включает 245 сайтов органов власти и местного самоуправления, и представляет огромный объем информации и услуги для граждан.

Советник Конституционного Суда РФ, д-р юрид. наук, проф. А.В.Смирнов затронул тему использования прямой электронной демократии в судопроизводстве. Он считает, что это использование в рамках электронного суда присяжных имеет определенные перспективы ввиду большой степени проникновения электронных технологий в общество.

Cудья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, канд. юрид. наук доцент, Т.В.Волкова в своем докладе рассказала об электронном правосудии в судебном процессе в России с точки зрения практики работы арбитражных судов.

Начальник лаборатории проблем информационной безопасности Санкт-Петербургского института информатики и автоматизации Российской академии наук, д-р техн. наук, проф., заслуженный изобретатель РФ Н.А.Молдовян рассказал о технических основах электронной подписи, которые важны для лучшего понимания работы информационных технологий юристами. Следует отметить, говоря о самом термине «электронная подпись», что, по словам докладчика, эта подпись обязательно цифровая, но не обязательно электронная, так как она в цифровой форме может быть зафиксирована на любом неэлектронном носителе – бумаге, камне и т.д. Кроме того, юристам важно понимать, что цифровая подпись лежит в основе придания документу юридической силы, но сама по себе она не придает юридическую силу документу. Это делают правовые акты, устанавливающие организационно-правовой механизм ее использования. Кроме придания юридической силы документу технология цифровой подписи может решать и другие задачи. Например, можно так организовать электронное анонимное голосование, когда в центре подсчета голосов знают количество голосов, но не могут знать, как проголосовал тот или иной конкретный человек, сам же он может проверить, правильно ли учтен его голос. В докладе были изложены основы, которые помогут понять соответствующие технологии.

Заместитель директора Национального центра правовой информации Республики Беларусь Н.Н.Радиванович рассказал о переходе в Республике Беларусь к официальному опубликованию правовых актов в электронной форме.

Зав. кафедрой юридических дисциплин Каменск-Уральского филиала Уральского института экономики, управления и права, канд. юрид. наук, доцент А.Н.Мочалов выступил с докладом, в котором предложил усовершенствовать официальный сайт Конституционного Суда РФ, проанализировав его в сравнении с информационными порталами других судов. Учитывая значимость Конституционного Суда, необходимо размещать на его портале не только итоговые решения, но и протоколы заседаний, заключения экспертов, письменные документы в той части, которая не нарушает тайну судопроизводства.

Лектор кафедры информационных технологий Эстонской высшей школы предпринимательства «Майнор», докторант Таллиннского университета, магистр технических наук З.В.Кириллов в своем докладе рассказал о проблемах внедрения электронного правительства, в том числе электронного голосования на примере Эстонии, которая достигла заметных успехов на этом пути.

Начальник редакционного отделения Резервного центра Президентской библиотеки. Дмитрий Михайлович Демченко рассказал в своем выступлении о трансформации государственных интернет-ресурсов, новых проектах и проблематике их ведения.

Председатель совета Фонда свободы информации, канд. юрид. наук И.Ю.Павлов отметил, что право на доступ к информации является корнем качества жизни граждан в стране. Он рассказал об опыте работы своей организации в обеспечении доступа к информации. Среди важных проблем, затронутых в докладе, указано, что органы власти не рассматривают данные ЕГРЮЛ, ЕГРП, результаты проверок контролирующих органов как данные, которые относятся к информации о деятельности государственных органов и должны быть раскрыты в соответствии с действующим законодательством.

Заместитель генерального директора ЗАО «Кодекс» М.А.Синицына рассказала о практически проблемах, связанных с применением законодательства о доступе к информации. В презентации приведены интересные материалы, иллюстрирующие эту проблематику. Высказаны предложения по совершенствованию действующего в этой сфере законодательства .

Представитель Управления специальной связи и информации ФСО России в СЗФО В.Э.Ковальчук рассказал о портале официального опубликования правовых актов pravo.gov.ru Данный портал зарегистрирован как государственная информационная система, и в соответствии с законодательством вся информация, которая в ней находится, является официальной. С 10 ноября 2011 года опубликование на этом портале приравнено к опубликованию в официальном бумажном издании.

Начальник отдела РПО ИС Научного центра правовой информации при Минюсте России Н.Ю.Благовещенский в своем докладе раскрыл достижения и перспективы ведения реестров правовых актов в рамках Министерства юстиции. Соответствующая деятельность включает не только сбор правовых актов и предоставление доступа к ним. В информационную систему включаются и правовые акты регионов, документы по экспертизе правовых актов, мониторингу правоприменения.

Старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института информатики и автоматизации РАН, канд. техн. наук М.А.Вус представил результаты объемного исследования, проведенного вместе с соавторами, касающееся терминологии, используемой в информационном законодательстве стран СНГ. Из достаточно обширного материала следует, что существует большое количество терминологических нестыковок в русскоязычном правовом пространстве, мешающих согласованному созданию и применению правовых норм.

Научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге М.Л.Поздняков в своем докладе поднимает тему значительного увеличения объемов правовой информации. Автор обращает внимание аудитории на то, что судья, правоприменитель фактически не имеют возможности изучать всю нормативную базу. Концепция иерархии законов фактически не работает, так как решения принимаются исходя из ведомственных разъяснений законов, а не из самих законов. В заседании секции также выступили: Н.Г.Гусельникова (СКБ «Контур»), с докладом «Практика применения законодательства об электронной подписи»; И.И.Маскаева, (ЮФ Санкт-Петербургского филиала НИУ «Высшая школа экономики», с докладом «Пределы ограничения права на доступ к информации о деятельности органов государственной власти»; А.Ю.Глушаков, (Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов), с докладом «Влияние информационной среды на формы передачи юридической информации»; Т.Ю.Ищенко, (Министерство внутренних дел РФ), с докладом по тематике конференции; Р.В.Амелин, (Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского), с докладом «О взаимосвязи правовых и технологических инструментов в сфере предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»; М.А.Харченко, (Главное управление Министерства юстиции РФ по Ставропольскому краю) с докладом «Сайт территориального органа Министерства юстиции Российской Федерации как оперативный способ получения полной и достоверной информации об исполнении Минюстом России государственных услуг и функций».

Секция «Доступ к научно-образовательной, культурно-просветительской и массовой информации в электронной среде»

Доцент Российской государственной академии интеллектуальной собственности, канд. юрид. наук. А.Г.Серго в своем выступлении проанализировал судебную практику в области авторских прав. Судебная практика весьма противоречива. Например, два аналогичных дела компании «Кодекс» против компании «Нанософт» о защите авторских прав на некоторые произведения в области технической документации решены судами противоположным образом. Приведены курьезные решения судов, например, решение, исключить символы из доменного наименования.

Директор НП «Викимедиа РУ» В.В.Медейко в своем докладе остановился на организационно-правовых основах деятельности ресурса Википедия. По мнению докладчика, этот опыт является примером того, как можно строить новые информационные ресурсы в будущем. Свободные лицензии показывают такой новый феномен, как массовое сетевое сотрудничество. Это сотрудничество позволяет большому числу людей на добровольных началах работать над каким-либо проектом. Такая деятельность должна иметь организационное и юридическое обеспечение. На данный момент таким правовым обеспечением являются свободные лицензии. Свободные лицензии защищают интересы общества от злоупотреблений, «приватизации» произведений, распространяемых свободно. В ответах на вопросы докладчик пояснил, что в Википедии существует сложный организационных механизм перепроверки информации, позволяющий совершенствовать содержимое при свободном редактировании.

Профессор Международного университета информационных технологий (Алматы, Казахстан), д-р юрид. наук К.С.Мауленов в своем докладе привел данные о развитии науки Казахстана, результатом которого является увеличивающийся интеллектуальный потенциал республики.

В ответах на вопросы по итогам своего пленарного доклада г-н Й.Элькаим пояснил основные моменты относительно недавней реформы кодекса интеллектуальной собственности Франции. Реформа касается статуса книг, вышедших из коммерческого распространения. Право использования таких книг библиотеками и пользователями предоставляется в случае, когда книга помещена в специальную базу данных Французской национальной библиотекой. Это обеспечивает доступ к книгам, которые уже не издаются, но все еще защищены авторским правом. Каждый сможет заявить свое пожелание о включении книги в такой список, и будет проведено исследование, подпадает ли она под критерии отнесения к нему. На данный момент система только начинает развиваться, поэтому детали будут отрабатываться позже. Это не относится пока к книгам-«сиротам», у которых невозможно установить правообладателя. Также докладчик ответил на вопрос о перспективе развития сервисов компании в России — компания расширяет свое присутствие, и приносит нам глобальные продукты, разработанные на мировом уровне.

Заместитель начальника отдела взаимодействия с государственными органами ОАО«Ростелеком», доцент Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, канд. филос. наук Е.А.Войниканис представила попытку теоретического осмысления понятия баланса интересов в рассматриваемой сфере. Здесь речь идет о балансе интересов частного лица и общества. В этой связи необходимо вспомнить и конституционные принципы справедливости и соразмерности, на которых основывают свои решения Конституционный Суд РФ и ЕСПЧ. А в гражданском праве речь тем более идет о равенстве субъектов. Проблема баланса интересов характерна не только для интеллектуальных прав, но и для всего регулирования новой цифровой среды, в частности, в области персональных данных и запрета на распространение определенных категорий информации. Докладчик приводит слова Генерального директора ВОИС – «обратить вспять технологический прогресс невозможно, и либо система авторского права адаптируется к нему, либо погибнет».

Старший юридический советник компании «Google» С.В.Говядинов в своем выступлении рассказал о складывающейся практике правоприменения по вопросам ответственности хостинг-провайдеров. До ноября 2011 года в данном вопросе не было определенности и существовали серьезные противоречия. В ноябре 2011г в деле «Топ7» против «Агава Софт» Президиум ВАС РФ разработал определенные критерии установления ответственности. В дальнейшем некоторые другие судебные решения уточнили подходы к решению этой проблемы. Так, суд подтвердил отсутствие обязанности провайдера осуществлять мониторинг пользовательского контента. Но по-прежнему имеются проблемы несоответствия правовых требований и технических возможностей провайдеров. Необходимо совершенствование законодательства в данной сфере. Этот процесс начался и имеет определенную перспективу.

Доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского (Приволжского) федерального университета, канд. юрид. наук Р.И.Ситдикова отметила тесную связь доступа к информации и авторского права, выражающуюся в том, что любая информация фактически всегда содержится в объектах авторского права. И обратно, любой объект авторского права содержит информационную составляющую. Проблема соблюдения баланса этих прав обострилась. Увеличение возможностей по доступу к информации произошло одновременно с ужесточением требований защиты авторских прав. Для разрешения конфликта следует поддержать идеи, высказанные Президентом РФ Д.А. Медведевым, прежде всего, в части предоставления автору возможности распорядиться своим правом и предоставлять их в свободное использование.

Заведующий кафедрой информационного права, информатики и математики Российской правовой академии Минюста России, д-р юрид. наук, проф. А.В. Морозов представил разработку — национальный портал «Юстиция» http://law.stv.su/ который включает материалы образовательной, научной и просветительской направленности в области права.

Заведующий кафедрой современной русской литературы Магнитогорского государственного университета, д-р. филол. наук, д-р филос. наук, проф. С.Л.Слободнюк изложил философское видение деструкции правовой реальности, которая возникает в связи с новыми вызовами правовой системе в цифровую эпоху.

Заместитель директора филиала Государственного научно-исследовательского института информационных технологий и телекоммуникаций «Информика» в Санкт-Петербурге, канд. техн. наук, доцент Алексей Викторович Сигалов представил проект «Электронная библиотека портала «Единое окно доступа к образовательным ресурсам». В ходе работ по его созданию авторы столкнулись с невозможностью надлежащим образом оформить права на некоторые виды произведений.

Руководитель юридической фирмы, член кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности В.А.Колосов в своем выступлении остановился на вопросах определения наличия вины при нарушении интеллектуальных прав, в частности, провайдеров. При решении вопросов ответственности необходимо устанавливать наличие субъективной стороны правонарушения. Также выступающий отметил, что важно выявлять критерии и представлять доказательства наличия и размера ущерба.

На секции также выступили: И.А.Дегтярева (Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела Федерального архивного агентства) с докладом «К вопросу о правовых основах доступа к информации в Российской Федерации»; Е.И.Борисова (Российская национальная библиотека), с докладом «Доступ к информации в электронной среде: правовое регулирование на уровне субъектов РФ»; Е.В.Едрышова (компания «АС») с докладом «Обеспечение гарантий сохранности и неизменности электронного контента в информационно-образовательной среде»; Л.И.Панасенко (Санкт-Петербургский государственный университет) с докладом «Правовые аспекты доступа к архивным информационным ресурсам».

Более подробно все сказанное на конференции авторы изложат в своих статьях в сборнике материалов, который планируется к выходу во втором полугодии 2012 г.

Обзор подготовил Д.А.Савельев

Проект
«Президентская летопись»

Дополнительные возможности

Зарегистрированные пользователи имеют возможность устанавливать закладки на книги и управлять ими из личного кабинета.

Зарегистрироваться